ریاضیات

​

موقعیت های اصلی [ ویرایش ]

بر اساس کیو بیسم، نظریه کوانتومی ابزاری است که یک عامل ممکن است از آن برای کمک به مدیریت انتظارات خود استفاده کند، بیشتر شبیه نظریه احتمالات تا یک نظریه فیزیکی معمولی. [13] نظریه کوانتومی، کیوبیسم ادعا می کند، اساساً راهنمای تصمیم گیری است که توسط برخی از جنبه های واقعیت فیزیکی شکل گرفته است. مهمترین اصول کیو بیسم عبارتند از: [31]

1. همه احتمالات، از جمله آنهایی که برابر با صفر یا یک هستند، ارزش هایی هستند که یک عامل به درجات اعتقاد خود به نتایج احتمالی نسبت می دهد. همانطور که احتمالات را تعریف و به روز می کنند، حالت های کوانتومی (عملگرهای چگالی) ، کانال ها (نقشه های حفظ ردیابی کاملاً مثبت) و اندازه گیری ها (معیارهای با ارزش عملگر مثبت) نیز قضاوت شخصی یک عامل هستند.
2. قانون Born هنجاری است ، نه توصیفی. این رابطه ای است که یک عامل باید تلاش کند تا به احتمالات و تخصیصات حالت کوانتومی خود پایبند باشد.
3. نتایج اندازه گیری کوانتومی تجربیات شخصی عاملی است که روی آنها قمار می کند. عوامل مختلف ممکن است در مورد پیامدهای یک اندازه گیری نظر داده و توافق کنند، اما نتیجه تجربه هر یک از آنها به طور جداگانه است.
4. یک دستگاه اندازه گیری از نظر مفهومی توسعه عامل است. باید آن را مشابه یک اندام حسی یا اندام مصنوعی در نظر گرفت - به طور همزمان ابزار و بخشی از فرد.

استقبال و انتقاد [ ویرایش ]

ژان متزینگر ، 1912، کافه Danseuse au . یکی از مدافعان کیوبیسم، فیزیکدان دیوید مرمین ، منطق خود را برای انتخاب آن اصطلاح به جای قدیمی‌تر و عمومی‌تر «بیزی‌گرایی کوانتومی» توصیف می‌کند: «من اصطلاح «کیوبیست» را ترجیح می‌دهم زیرا [این] دیدگاه مکانیک کوانتومی با دیگران به‌شدت متفاوت است. همانطور که کوبیسم با نقاشی رنسانس متفاوت است...» [28]

واکنش‌ها به تفسیر QBist از مشتاقانه [13] [28] تا شدیداً منفی متغیر بوده است. [32] برخی از کسانی که کیو بیسم را مورد انتقاد قرار داده اند، ادعا می کنند که این کیوبیسم به هدف حل پارادوکس ها در نظریه کوانتومی نمی رسد. Bacciagaluppi استدلال می کند که رفتار کیو بیسم با نتایج اندازه گیری در نهایت مسئله غیرمحلی بودن را حل نمی کند، [33] و Jaeger فرض کیو بیسم را مبنی بر اینکه تفسیر احتمال کلیدی برای تفکیک است غیرطبیعی و غیرمتقاعدکننده می یابد. [12] نورسن [34] کیو بیسم را به solipsism متهم کرده است و والاس [35] کیو بیسم را به عنوان نمونه ای از ابزارگرایی معرفی می کند . کیوبیست ها مصرانه استدلال کرده اند که این شخصیت پردازی ها سوء تفاهم هستند و کیوبیسم نه تک گویی است و نه ابزارگرا. [17] [36] مقاله انتقادی ناوئنبرگ [32] در مجله آمریکایی فیزیک ، فوکس، مرمین و شاک را به پاسخ رساند. [37] برخی ادعا می کنند که ممکن است ناسازگاری وجود داشته باشد. به عنوان مثال، Stairs استدلال می کند که وقتی یک انتساب احتمال برابر با یک باشد، آن طور که کیوبیست ها می گویند نمی تواند یک درجه از باور باشد. [38] بعلاوه، در حالی که نگرانی‌هایی را در مورد درمان تکالیف احتمال یک مطرح می‌کند، تیمپسون پیشنهاد می‌کند که کیو بیسم ممکن است منجر به کاهش قدرت توضیحی در مقایسه با سایر تفاسیر شود. [1] فوکس و شاک در مقاله بعدی به این نگرانی ها پاسخ دادند. [39] مرمین در مقاله فیزیک تودی در سال 2012 از کیو بیسم حمایت کرد ، [2] که بحث قابل توجهی را برانگیخت. چندین انتقاد دیگر از کیو بیسم که در پاسخ به مقاله Mermin و پاسخ های Mermin به این نظرات مطرح شد را می توان در انجمن خوانندگان Physics Today یافت. [40] [41] بخش 2 از مدخل دایره المعارف فلسفه استنفورد در مورد کیو بیسم همچنین شامل خلاصه ای از ایرادات به تفسیر، و برخی از پاسخ ها است. [42] برخی دیگر به دلایل کلی تر فلسفی با کیو بیسم مخالف هستند. به عنوان مثال، مورهوف کیوبیسم را از دیدگاه فلسفه کانتی نقد می کند . [43]

برخی از نویسندگان، کیو بیسم را در درون خود سازگار می‌دانند، اما این تفسیر را تایید نمی‌کنند. [44] برای مثال، مارچیلدون کیوبیسم را کاملاً تعریف می‌کند، به گونه‌ای که از نظر او، تعابیر جهان‌های متعدد چنین نیستند، اما او در نهایت تفسیر بوهمی را ترجیح می‌دهد . [45] به طور مشابه، Schlosshauer و Claringbold بیان می کنند که کیو بیسم یک تفسیر ثابت از مکانیک کوانتومی است، اما در مورد اینکه آیا باید ترجیح داده شود یا خیر، حکمی ارائه نمی کنند. [46] علاوه بر این، برخی با اکثر، اما شاید نه همه، اصول اصلی کیو بیسم موافق هستند. موقعیت بارنوم، [47] و همچنین اپلبی، [48] نمونه هایی هستند.

پوشش رسانه ای عمومی یا نیمه محبوب کیو بیسم در New Scientist ، [49] Scientific American ، [50] Nature ، [51] Science News ، [52] جامعه FQXi ، [53] Frankfurter Allgemeine Zeitung ، [29] ظاهر شده است. مجله Quanta ، [16] Aeon ، [54] Discover ، [55] فصلنامه Nautilus ، [56] و Big Think . [57] در سال 2018، دو کتاب علمی رایج در مورد تفسیر مکانیک کوانتومی، Ball 's Beyond Weird و Ananthaswamy از طریق Two Doors در یک بار ، بخش هایی را به کیو بیسم اختصاص دادند. [58] [59] علاوه بر این، انتشارات دانشگاه هاروارد یک درمان عمومی از این موضوع را منتشر کرد، کیو بیسم: آینده فیزیک کوانتومی ، در سال 2016. [13]

ادبیات فلسفی نیز کیوبیسم را از دیدگاه رئالیسم ساختاری و پدیدارشناسی مورد بحث قرار داده است . [60] [61] [62]

بالنتین استدلال می کند که "فرض اولیه کیو بیسم معتبر نیست" زیرا احتمال استنتاجی نظریه بیزی که توسط کیو بیسم

​