شکل 25. ترسیم نمودار نویز

نمودار نویز دستی. شامل یک نمای نزدیک است که منابع نویز، شعاع خطر، اندازه‌گیری‌ها و برچسب‌ها را نشان می‌دهد.

در جایی که سطح نویز از PEL فراتر رود، یک آنالایزر باند اکتاو می تواند به شما در تعیین مشخصات فرکانس صدا کمک کند. این اطلاعات می تواند در تعیین دقیق علت صدا (به عنوان مثال، لغزش تسمه، تکیه گاه های ارتعاشی) کمک کند و برای برنامه ریزی اقدامات کنترلی مفید خواهد بود.

SLM همچنین برای تأیید میزانی که اقدامات کاهش نویز کارفرما باعث کاهش قرار گرفتن در معرض صدای کارگران شده است مفید است. در این مورد، تجزیه و تحلیل باند اکتاو می‌تواند به تأیید مناسب بودن مواد مورد استفاده برای کنترل نویز خاص کمک کند.

هنگامی که نظارت در پایان روز کامل شد، از روش های استاندارد برای ثبت نتایج از ابزارها پیروی کنید. در صورت لزوم، به دفترچه راهنمای کاربر ابزار مراجعه کنید یا برای کمک با CTC تماس بگیرید. خروجی دزیمتر معمولاً شامل TWA (نرمال شده تا 8 ساعت)، LAVG یا LEQ است که نشان دهنده میانگین دوز برای دوره نظارت شده، درصد دوز و حداکثر یا حداکثر خواندن است. از انجام بررسی کالیبراسیون پس از استفاده روی هر ابزار غافل نشوید.

D. پیگیری نظارت

اگر سطوح نویز مستند شده توسط قرائت‌های SLM یا دزیمتری در روز اول نشان می‌دهد که نمونه‌برداری اضافی مورد نیاز است، باید برای انجام نظارت بعدی بازگردید. نظارت اضافی ممکن است برای تأیید اینکه کارگران به اندازه کافی محافظت می شوند یا نوردهی بیش از حد وجود دارد ضروری باشد، یا ممکن است لازم باشد عملیات دیگری را که در روز اول انجام نمی شود، نظارت کنید. از آنجایی که نظارت بعدی بر روی دزیمتری نویز متمرکز خواهد بود، آماده شوید تا به موقع وارد شوید تا نظارت را با تجهیزات کالیبره شده شروع کنید، درست با شروع شیفت. هدف، نمونه برداری برای یک نمونه کامل 8 ساعته برای مقایسه با PEL، و برای شیفت های طولانی تر نمونه برداری تا حد امکان از شیفت برای مقایسه با سطح عمل است (نگاه کنید به بخش E مراجعه کنید."شیفت های کاری گسترده" در زیر). اگر کارگر محل کار را برای استراحت یا ناهار ترک کند، می توان دزیمتر را برداشته و مکث کرد، اما اگر چنین وقفه هایی در محل کار انجام شود، می توان آن را روشن کرد.

E. شیفت های کار گسترده

برای کارمندانی که بیش از یک شیفت 8 ساعته کار می کنند، باید یک ارزیابی برای تعیین انطباق با سطح اقدام (AL) برای حفظ شنوایی انجام شود. دزیمترهای مورد استفاده توسط OSHA داده ها را با استفاده از آستانه 80 dBA برای AL و 90 dBA برای PEL جمع آوری می کنند. بنابراین، هنگام انجام ارزیابی شرح داده شده در این بخش، لازم است از داده های آستانه 80 dBA برای AL استفاده شود.

[توجه داشته باشید که این نوع ارزیابی هنگام تعیین انطباق با PEL انجام نمی شود. برای هر دوره (های) نوردهی که 8 ساعت در شیفت کاری جمع می شود، نوردهی ها باید کمتر از TWA 90 dBA باشد و داده های دزیمتر آستانه 90 dBA بر این اساس استفاده می شود. برای اطلاعات بیشتر، به یادداشت OSHA 10 نوامبر 1999 مراجعه کنید .]

AL 50% دوز یا 85 dBA-TWA است. هنگام تصحیح خطای دستگاه 2 دسی بل، AL اصلاح شده 66% دوز یا 87 dBA-TWA است (برای اطلاعات بیشتر به بخش III.A.4 مراجعه کنید). هر زمان که مواجهه با AL برابر یا بیشتر از آن باشد ، HCP مورد نیاز است (به 29 CFR 1910.95 مراجعه کنید ).

انطباق با AL با انجام دزیمتری برای هر چه بیشتر جابجایی تعیین می شود. دزیمتری تمام شیفت بهترین نتایج را ارائه می دهد.

هنگام تعیین انطباق با AL، 3 گزینه در دسترس است که همه آنها یک نتیجه معادل را به دست خواهند آورد که در زیر خلاصه شده است. توجه داشته باشید که هنگام انجام این مقایسه‌ها، اگر هر یک از پارامترها برابر یا بیشتر از مقدار AL (دوز، TWA یا AL تنظیم‌شده) باشد، یک HCP مورد نیاز است. همچنین برای اطلاعات بیشتر به پیوست B.9 مراجعه کنید.

گزینه 1: مقایسه با استفاده از دوز.

دوز اندازه گیری شده از دستگاه را با سطح عمل دوز 66% مقایسه کنید (تصحیح برای خطای دستگاه 2 دسی بل).

این ساده ترین گزینه است و برای هر طول شیفتی قابل انجام است. به محض اینکه دوز برابر یا بیشتر از 66٪ دوز در هر زمان از شیفت، AL بیش از حد است. با این حال، نظارت بر جابجایی تا حد امکان برای به دست آوردن حداکثر دوز ممکن مهم است.

گزینه 2: مقایسه با استفاده از TWA.

TWA اندازه گیری شده از دستگاه را با سطح عمل 87 dBA-TWA (تصحیح برای خطای دستگاه 2 دسی بل) مقایسه کنید.

این شبیه به گزینه 1 است، اما مقایسه را بر حسب dBA به جای دوز ٪ قرار می دهد. همچنین توجه داشته باشید که TWA را می توان با استفاده از معادلات ضمیمه B.8 از Dose و بالعکس محاسبه کرد .

گزینه 3: با استفاده از AL تنظیم شده مقایسه کنید.

با استفاده از معادله ضمیمه B.9 ، یک Action Level تنظیم شده برای شیفت طولانی را محاسبه کنید و برای خطای ابزار 2 دسی بل اضافه کنید. سپس، این نتیجه را با میانگین سطح صدای اندازه‌گیری شده برای شیفت طولانی (L AVG ) مقایسه کنید.

مثال - شیفت های کاری گسترده

داده های زیر را که در حین مانیتورینگ تمام شیفت با دزیمتر به دست می آید در نظر بگیرید:

  • طول شیفت = 570 دقیقه = 9.5 ساعت

  • دوز = 71٪

  • L AVG = 86.3 dBA

گزینه 1: مقایسه با استفاده از دوز.

دوز اندازه گیری شده 71% از سطح عمل دوز 66% فراتر می رود. برنامه حفظ شنوایی مورد نیاز است.

گزینه 2: مقایسه با استفاده از TWA.

با استفاده از فرمول تبدیل از ضمیمه B.8 و دوز اندازه گیری شده 71٪، TWA زیر محاسبه می شود:

TWA = 16.61 log 10 [71/100] + 90 = 87.5 dBA

TWA محاسبه شده 87.5 dBA از Action Level 87 dBA-TWA فراتر می رود. برنامه حفظ شنوایی مورد نیاز است.

(توجه: TWA همچنین ممکن است مستقیماً از نتایج دزیمتری در صورت وجود بدست آید.)

گزینه 3: با استفاده از AL تنظیم شده مقایسه کنید.

با استفاده از طول شیفت 9.5 ساعت، سطح اقدام تنظیم شده را می توان بر اساس معادله ضمیمه B.9 محاسبه کرد:

AL = 16.61 log 10 [50/(12.5x9.5)] + 90 = 83.8 dBA

2 dBA برای خطای ابزار اضافه کنید: 83.8 + 2 = 85.8 dBA

L AVG 86.3 dBA اندازه گیری شده برای جابجایی 9.5 ساعته از AL تصحیح/تنظیم شده 85.8 dBA بیشتر است. برنامه حفظ شنوایی مورد نیاز است.

V. کاهش خطر و کنترل

الف. کنترل های مهندسی

کنترل‌های مهندسی برای کاهش سطح نویز می‌توانند اشکال مختلفی داشته باشند. آنها می توانند نویز در منبع را با جایگزینی یا اصلاح تجهیزات کاهش دهند، یا می توانند نویز را در طول مسیر انتقال قبل از رسیدن به گیرنده منعکس یا جذب کنند. HPDهایی که توسط کارگر پوشیده می شوند همچنین نویز را قبل از رسیدن به گوش گیرنده (یعنی کارگر) مسدود می کنند، اما به دلیل اینکه توسط کارگر پوشیده می شوند، HPD ها به جای کنترل های مهندسی PPE در نظر گرفته می شوند.

برای اهداف پیشگیری از کاهش شنوایی، کنترل‌های مهندسی به‌عنوان هرگونه تغییر یا جایگزینی تجهیزات، یا تغییر فیزیکی مرتبط در منبع نویز یا در طول مسیر انتقال (به استثنای HPD) که سطح نویز را در گوش کارگر کاهش می‌دهد، تعریف می‌شود. کنترل های مهندسی باید موثر، کارآمد و مقرون به صرفه باشند. طبق CPL 2-2.35A ضمیمه A ، کنترل های موثر سطوح نویز را حداقل تا 3 دسی بل کاهش می دهند. کنترل های کارآمد نباید باعث ایجاد خطرات اضافی، مشکلات تولید، یا مسائل مربوط به نگهداری و بهداشت شود. کنترل های اقتصادی برای کارفرما مقرون به صرفه است (در بخش B این بخش بحث شده است).

سیستم های پنوماتیک یا هوای فشرده (به عنوان مثال، دریچه های هوا، سیلندرها، شیر برقی، نازل های هوای فشرده) که در تولید استفاده می شوند، سهم عمده ای در ایجاد نویز دارند. کاهش این نوع نویز با کنترل نسبتا آسان است.

این بخش انواع مختلفی از کنترل‌های نویز مهندسی را شرح می‌دهد، با تمرکز بر روش‌های مختلفی که می‌توان از مواد مختلف برای کاهش قرار گرفتن در معرض نویز گیرنده استفاده کرد. نویز معمولاً یا توسط حرکت سطحی یک ماده جامد در حال ارتعاش یا توسط تلاطم در یک سیال از جمله هوا ایجاد می شود. همه گزینه های کنترل مهندسی یا میزان نویز تولید شده توسط این رویدادها را کاهش می دهند یا در مسیر بین منبع نویز و گیرنده تداخل ایجاد می کنند.

تعدادی از منابع در مورد کنترل های مهندسی در بخش VII-منابع فهرست شده است. برخی از آنها سال ها مورد استفاده قرار گرفته اند. با این حال، بسیاری از اصول کنترل نویز در حال حاضر به اندازه دهه‌های پیش مرتبط هستند. علاوه بر این، اطلاعات قابل توجهی در دسترس است:

منبع

https://www.osha.gov/otm/section-3-health-hazards/chapter-5